Mientras las grandes empresas trasnacionales multiplican, año tras año, sus beneficios, las desigualdades entre los países ricos y pobres se incrementan. Las diferencias sociales internas, tanto en los

países más desarrollados como en los que tienen mayores índices de pobreza, se agrandan cada año. La riqueza que se genera en el mundo, bajo las “leyes del mercado” no representa un desarrollo

global sostenible, ni se redistribuye incrementando de forma colectiva la calidad de vida de las personas.

La economía neoliberal globalizada, basada en la maximización de beneficios y el permanente abaratamiento de salarios y costes laborales favorecen una realidad marcada por retrocesos sociales en él ámbito

de las relaciones laborales y económicas. La transposición legal de la Directiva del Mercado Interior de Servicios (Bolkestein), representará en el marco Europeo una mayor desprotección social y laboral.

Nuestro país viene representando un paradigma internacional en este mismo sentido. Los trece años de crecimiento económico sostenido, lo presentan como uno de los países que mas consigue prosperar,

con un crecimiento muy superior al de los países más desarrollados de nuestro entorno, que se torna muy útil para favorecer los mayores beneficios empresariales de nuestra historia económica,

sin conseguir paliar los déficit sociales estructurales que en materia de gasto social mantenemos con los países de la UE-15.

Un modelo de crecimiento injusto, poco sostenible, e incapaz de favorecer un desarrollo global de las necesidades básicas de buena parte de nuestra población. Los más de tres años de gobierno del

PSOE, no han representado, en lo social, un giro lo suficientemente acentuado como para paliar los diferenciales que arrastramos en gasto social, educativo y sanitario con los países de nuestro entorno

económico más cercano.

Los incrementos del SMI, aún están muy lejos de la recomendación de la Carta Social Europea, las mejoras

en las pensiones mínimas, o la puesta en marcha de la Ley sobre la Dependencia, si bien significan un moderado avance, aún nos sitúan en un nivel de diferencia social muy aguda.

El actual gobierno opta claramente por una política económica muy similar a la desarrollada por los gobiernos de la derecha, asentada en una Reforma Fiscal regresiva, que favorece básicamente a las rentas de capital más elevadas, y hace recaer sobre las rentas del trabajo el mayor peso fiscal, con una reducción efectiva de la presión fiscal directa e incrementando la presión fiscal indirecta. Es decir, incrementando la recaudación por la vía de los impuestos vinculados al consumo de los ciudadanos y no en función de su renta

económica o patrimonial.

Todo ello en una lógica presupuestaria basada en el superávit financiero, que lejos de favorecer mayores niveles de solidaridad y cohesión social, priva al estado de los recursos necesarios para atender las necesidades sociales, consolidando los niveles de precariedad laboral y social existentes en nuestro país.

Un gobierno de izquierdas, progresista y democrático, tiene la obligación política de favorecer, con medidas legales y presupuestarias, la corrección de las desigualdades que genera este modelo de crecimiento en los sectores sociales más desfavorecidos.

El sostenido crecimiento económico en nuestro país debería haber tenido una mayor repercusión social directa en la calidad y seguridad en el empleo, y debería ser compatible con avances en verdaderas políticas

medioambientales sostenibles. En cambio nuestro país mantiene niveles de temporalidad que triplican a la media de la UE-15, mantiene niveles salariales y de pensiones muy distantes de nuestros países socios, soporta unos niveles de siniestralidad escandalosos, y es el país de la UE que más de aleja de los compromisos de Kioto.

La ausente política industrial, las privatizaciones y los insuficientes niveles de gasto en Investigación, Desarrollo e Innovación; perfilan un futuro muy alejado de las necesidades presentes y futuras de nuestra sociedad, favorecen políticas de deslocalización empresarial e industrial con las consecuentes, dramáticas e irreparables, pérdidas de empleos.

Este es el caso de la empresa DELFHI, en Puerto Real, que de notener solución, situará en el desempleo a miles de familias de la Bahía de Cádiz y eliminará de la zona una empresa competitiva en el sector de la automoción, que tras ser objeto de millonarias ayudas y subvenciones de la administración, hoy incumple sus compromisos de mantener el empleo.

En el sector de servicios las empresas mantienen, a lo largo y ancho del país, niveles insostenibles de temporalidad y bajos salarios, con despidos sistemáticos e injustificados como vemos en ATENTO

filial de Telefónica.

La extrema financiarización de la economía, la especulación y la inversión rápida, alejada de la inversión productiva, representa uno de los lastres económicos más importantes de nuestro modelo de crecimiento,

sostenido fundamentalmente en el sector de la construcción y el consumo privado. La ausencia de planificación en políticas de vivienda, junto con el bajo precio del dinero en años anteriores ha favorecido

unos niveles de endeudamiento familiar sin precedentes, y dificulta el acceso a una vivienda digna a millones de ciudadanos.

Izquierda Unida, reclama la universalización del derecho subjetivo a una vivienda digna, y el desarrollo de políticas de viviendas alejadas de las tramas urbanísticas y especulativas, que lejos de favorecer el

derecho, lo hacen imposible a buena parte de la sociedad trabajadora. Izquierda Unida no ha compartido la Reforma de la Seguridad Social planteada por el gobierno porque en nuestra opinión son posibles

y necesarios mayores esfuerzos para dignificar y mejorar las pensiones de nuestro país. Su futuro no es un problema demográfico ni de falta de sostenibilidad, sino de modelo de crecimiento económico

y de su capacidad de generar cohesión social.

El alargamiento de la edad de jubilación, junto con la temporalidad existente en nuestro país y las dificultades de mujeres y jóvenes para acceder a un empleo digno, son en nuestra opinión una realidad que

contradice la filosofía de la reforma.

Ante el deterioro que viene sufriendo la sanidad pública por falta de medios IU viene reclamando la universalización total del derecho a una atención sanitaria de calidad. Izquierda Unida, mira al futuro con objetivos de solidaridad, justicia social y laboral e igualdad entre hombres y mujeres, porque son ellas

quienes soportan las mayores tasas de temporalidad y subempleo de nuestro país. Todavía faltan medidas con una mayor efectividad para la incorporación plena de la mujer al empleo decente y de calidad.

IU cree que es posible el desarrollo de políticas de empleo digno y con derechos dirigidas a los millones de jóvenes que soportan la precariedad, la temporalidad y la siniestralidad laboral. IU cree que son posibles políticas para una mayor y mejor incorporación de los hombres y mujeres inmigrantes, en términos de

igualdad salarial y de reconocimiento económico y ciudadano de su presencia activa en nuestra sociedad. Frente a políticas de miras estrechas y represoras de las personas que vienen a nuestro país, es

urgente una visión social y de desarrollo de la inmigración.

¡¡VIVA EL 1º DE MAYO!!

Empleo decente y protección

social para todos y todas

Con Izquierda Unida,

una sociedad más

justa es posible

El Área joven de Izquierda Unida de Badajoz pide al Ayuntamiento la dedicatoria de una calle de la ciudad a todas las víctimas del terrorismo.

Para los jóvenes de Izquierda Unida nunca has existido víctimas de primera y víctimas de segunda, por lo que vemos insuficiente la petición de NN.GG. de dedicar una calle, rotonda, plaza o avenida solamente a una parte de las víctimas.

Entendemos que la dedicatoria de una calle a las víctimas del terrorismo no puede hacerse en exclusividad a los miembros de una asociación concreta y es por lo que proponemos la denominación de una calle de nuestra ciudad a las víctimas en general.

Medida que creemos más apropiada ya que así quedan englobadas todas las asociaciones y colectivos del estado y se verían representadas todas las personas que han recibido el duro golpe de la sin razón terrorista.

LA OPOSICION DE IZQUIERDAS EN BADAJOZ

POLÍTICA MUNICIPAL DE JUVENTUD Y BOTELLÓN

Desde este marco del pensamiento sociológico actual, pensamiento único o como quieran llamarlo ustedes, se hace difícil hablar con objetividad de la labor política de Luis Alfonso Hernández , concejal de juventud del PP en el Ayuntamiento de Badajoz, pues es, con toda seguridad, el concejal más joven en el sentido biológico y posiblemente ingenuo, como tanta clase media pacense, en creerse eso de las ideas centristas de su partido.

Hace escasos días, este concejal realizaba una serie de declaraciones en los medios de comunicación donde pregonaba el éxito de la política Municipal de Juventud sobre el Botellón. Pero lamento tachar las mismas de brindis al sol, al margen de la mayor o menor cobertura mediática que se dio al asunto, pues a nadie se le escapa la escasa incidencia que las acciones del ayuntamiento están teniendo en estos asuntos. Y es que cuando un poder político, en este caso municipal, hace declaraciones sobre este o aquel problema y anuncia la increíble labor desarrollada y los inmejorables objetivos alcanzados, suena todo a palabras huecas, vacías, sobre todo si esas declaraciones son contrastadas con el volumen presupuestario destinado a la solución de esos asuntos, que es lo que al final demuestra el nivel y la voluntad política para resolver los problemas. No me voy a extender mucho en esto, solo les invito, amigos lectores, a que consulten la dotación presupuestaria que este joven concejal maneja para tales asuntos, ya comprobaran por ustedes mismos la escasez de los recursos y por tanto el escaso interés del Gobierno Municipal en abordar esta problemática con vías de solución. Prefiero centrarme en otras consideraciones sobre el Botellón.

Solo una vez he coincidido con este concejal en una mesa que la Federación de Asociaciones de Vecinos de Badajoz nos convoca, no se exactamente para qué, pero en donde hablamos sobre este asunto y donde, teóricamente, aportamos soluciones y alternativas que luego nadie reivindica ante las autoridades, excepto algún que otro requerimiento a las ausencias del Ayuntamiento, pero permaneciendo intocables por la misma inacción, otras instituciones provinciales y regionales con responsabilidades en el asunto. Alguna vez , alguien vinculado a esa corriente claudicadora de principios que es la Tercera Vía, se atrevió a decir, sin rubor alguno, que el botellón era un fenómeno sociológico de la juventud como en otros momentos históricos habían sido los Hippies, lo cual provocó no solo hilaridad en los representantes de IU en la mesa, sino una pequeña reflexión, no exenta de ironía sobre la similitud de la filosofía Hippy con la reivindicación de la calidad de esta o aquella bebida alcohólica.

Ya en aquella primera mesa sobre el Botellón, como recordarán el concejal del PP Luis Alfonso Fernández y los otros, discrepamos abiertamente de sus políticas. Porque este fenómeno juvenil tiene sobre todo, desde nuestro punto de vista, una causa fundamental: el poder adquisitivo de la juventud y su relación desequilibrada con los precios de los bares, aunque admitimos que después se han podido ir sumando algún que otro factor gregario que ha reforzado las bases económicas del asunto.

Por tanto, todo intento de solución del Botellón pasa, no por reflexiones falsamente moralistas, ni por acciones esporádicas resultantes de la escasa dotación presupuestaria de la Concejalía de Juventud. La solución requiere una inversión suficiente que permita ofrecer alternativas variadas y constantes. Acciones culturales, deportivas y recreativas que demanden básicamente los jóvenes y para las cuales la imaginación es un elemento fundamental, y sobre todo una acción política municipal, provincial y regional coordinadas. Que utilice los recursos y las potencialidades que la misma juventud de Badajoz crea: músicos, actores, etc... y que están deseando ofrecer, con tan solo disponer de los medios técnicos y los espacios adecuados que necesitan. Igualmente requiere tomar acciones concretas, no represivas sobre la juventud como proponían algunos, sino normativas sobre el horario de los pequeños negocios oportunistas, sobre las grandes superficies y los convenios necesarios sobre una política de precios de los empresarios de hostelería de Badajoz, pues seguramente tampoco quieran seguir perdiendo clientelas, Así es que, D. Luis Alfonso , tome usted nota, deje las declaraciones rimbombantes, opte por exigir a quienes en su grupo le restan el presupuesto necesario, y póngase manos a la obra.

Manuel Sosa Aparicio Concejal de IU en Badajoz

Esta No es la constitución de los jóvenes, ni tan siquiera la de los tan jóvenes.

Sólo los que ya tienen cuarenta y cinco años pudieron participar en el proceso de ratificación de esta Constitución. Que además, careció de un auténtico proceso constituyente.

Lo cierto es que la Constitución pierde legitimidad (concepto que queda soterrado ante otro de menor rango que es el de legalidad), año tras año, por unas cuestiones tan naturales como irrefutables. La primera es que todos los días hay jóvenes que adquieren en plenitud sus derechos políticos, al cumplir los 18 años; ciudadanos que no han participado en ningún proceso constituyente. La segunda es que ciudadanos que si participaron en aquel referéndum de ratificación, hoy, lamentablemente, ya no están con nosotros. Así, en pocos años los españoles no tendremos nada que ver con esta Constitución.

Otro aspecto del que se habla estos días es del grado de cumplimiento de la norma fundamental. Desde el área de juventud de Izquierda Unida de Badajoz reclamamos el cumplimiento de aquellos artículos que entendemos ciertamente importantes para los ciudadanos: derecho a una vivienda digna ( y por ellos mayor de 30 metros cuadrados, aunque sólo sea para un ocupante), derecho al trabajo ( que no se cumple debido a los eternos y altos niveles de paro), y a la promoción en el mismo ( imposible en la práctica con una tasa de contratos indefinidos de tan sólo el 4%, además indefinido no es eterno, ni mucho menos. No olvidemos la propuesta del Gobierno, que es la de la patronal, de reducir la indemnización por despido de 45 a 33 días por año, toda una muestra de “talante”, con la patronal claro), derecho a una educación pública (deteriorada, con reducción año tras año de créditos públicos a favor de la concertada, sólo hay que analizar los incrementos en las partidas correspondientes de los presupuestos de la Junta de Extremadura)….

Queremos también una Constitución republicana y jurada por el jefe de Estado, el actual se quedó en el juramento de los principios del movimiento. Una Constitución que haga efectiva la igualdad de trato y de oportunidades de los ciudadanos; que garantice y obligue a las administraciones a cubrir las necesidades básicas de los individuos; que establezca modos de participación directa en los asuntos públicos para todos los ciudadanos, independientemente de la edad; y finalmente, que establezca mecanismos de ratificación de la misma en pro de la legitimidad.

Nos marcamos como prioridad frenar el desencanto y la apatía de los jóvenes y potenciar su ilusión y rebeldía. A diferencia de otros partidos políticos, los jóvenes dentro de IU no nos conformamos con ser la guinda que adorna una formación más o menos acomodada en el sistema. Pretendemos ser la vanguardia que apueste por un modo distinto de hacer política. Dentro de nuestra organización tenemos por delante el reto, tan complicado como ilusionante, de abanderar un proyecto emancipador con el horizonte puesto en la transformación social, económica y cultural; un proyecto en el que los valores éticos no son un elemento aislado, sino el núcleo de la actividad política y social; un proyecto que se lanza a la calle.

El Área se basa en tres ejes de actuación:

1. Fomentar la participación de todas y todos los jóvenes en este proyecto.
2. Ser capaces de lanzar un mensaje rebelde y antisistema.
3. Ser un referente nítido y a tener en cuenta en nuestra organización.

Conocemos de sobra las demandas de la juventud y los ataques a ésta, pretendemos dar el paso que nos conduzca a proponer alternativas frente al modelo que se nos quiere imponer como único posible. Con la participación de todas y todos, sean jóvenes o no, adscritos al Área Joven o no, de diferentes movimientos sociales y organismos, es seguro que recogeremos buenas ideas y seremos capaces de llevarlas a la práctica.

Para ser capaces de contribuir al cambio social, tenemos en nuestras manos la posibilidad de arrancar la careta al sistema a través de la denuncia constante de sus contradicciones e injusticias. Es el momento de pasar a una dinámica de iniciativas que hagan frente, con propuestas concretas, al aborregamiento en el que premeditadamente se introduce a la juventud.

No pretendemos ser títeres, ni un elemento colorista. Sino abanderar formas de hacer políticas basadas en la rebeldía, en la transformación radical de la sociedad y, por que no, en la revolución. En este sentido se nos presenta el desafío de ser un referente válido y permanente que contribuya a que nuestra organización configure plenamente un movimiento político y social, y una fuerza de izquierda transformadora.

Tenemos que decir bien claro que el capitalismo no ofrece ningún futuro a la humanidad. Sabemos que nos tildarán de idealistas, poco razonables o demagogos. No nos importa. La razón está de nuestra parte, y trabajaremos para poder sumar fuerzas hasta lograr que la alternativa de I.U. esté consolidada. A los factores de explotación a los que se ve sometido cada día en este sistema el ser humano, nosotros tenemos que añadir los que se derivan del hecho de ser joven y algunas, además, del de ser mujer. Debemos unir nuestras fuerzas, confiar en nuestras posibilidades y seguir luchando porque las cosas pueden cambiar de verdad.

¿¿Quieres más información??